为什么西欧不流行骑射冲击兼具的骑兵？ 骑士姥爷们也不是学不会射箭，是什么因素使西欧直到火枪骑兵前都不流行弓箭骑射？ 在西欧的战争史上，骑兵一直扮演着重要的角色。
然而，与东方的骑射冲击兼具的骑兵相比，西欧的骑兵更注重近战冲锋。
为什么西欧没有像中国和中东那样发展出骑射冲击兼具的骑兵呢？ 首先，骑兵的战术风格往往是取决于其战斗需求的，而不是游牧农耕之类的生产方式。
在西欧，骑兵的主要任务是进行近战冲锋，以打破敌军的阵型并造成混乱。

因此，他们更注重装备和训练，以确保在冲锋中保持稳定和力量。
西欧刻板印象的长镫高鞍就是为了保证骑手的稳定性便于夹枪冲击。
其次，随着时间的推移，战争的形势发生了变化。
16、17世纪，随着板甲和火绳枪的普及，骑枪冲锋战术逐渐被淘汰。

板甲能够提供更好的防护，并且火绳枪的射程和杀伤力更大。
这使得骑兵在战场上更多地扮演起侦察和追击的角色，而不再是主力部队。
此外，骑兵的装备也发生了变化。
随着轻骑兵的兴起，骑手们开始使用轻型马鞍和短镫，以换取更大的敏捷性。

这种装备更适合进行骑射，而不是长时间的冲锋。
因此，西欧的骑兵更多地采用近战武器，如长矛和剑，而不是弓箭。
总的来说，西欧骑兵并没有被游牧污染，而是根据战斗需求和装备发展出了适合自己的战术风格。
虽然西欧的骑兵没有像中国和中东那样发展出骑射冲击兼具的战术，但他们在近战冲锋方面表现出色，并在战争中发挥了重要的作用。

所以，题主所说的西欧不流行弓箭骑射并不完全正确。
在西欧的战争史上，弓箭仍然被广泛使用，尤其是在城堡围攻和防御战中。
然而，随着火枪的出现和战争形势的变化，弓箭渐渐被取代，不再是主要的战斗武器。
总之，西欧的骑兵战术风格是根据战斗需求和装备发展出来的，而不是受到游牧污染。

虽然西欧的骑兵更注重近战冲锋，但并不意味着他们不懂得射箭。
在不同的战争环境下，骑兵的战术风格也会发生变化。
在继续探讨西欧不流行骑射冲击兼具的骑兵的原因之前，让我们先了解一下中国和中东地区的骑射传统。
中国和中东地区的骑射传统源远流长。

在中国，骑射被视为一种高尚的技艺，被广泛应用于战争和狩猎。
中国古代的骑兵以弓箭为主要武器，在战场上展现出卓越的射击技巧和骑马能力。
而中东地区，特别是伊斯兰世界，骑射同样是一项重要的技能。
历史上，中东地区的骑兵以弓箭和长矛为主要武器，展现出出色的射击和冲锋能力。

那么为什么西欧的骑兵没有像中国和中东那样发展出骑射冲击兼具的战术呢？ 首先，地理环境的影响是一个重要因素。
西欧的地形多山，草原和平原较少，这对于骑射冲击兼具的骑兵来说并不是理想的战斗环境。
相比之下，中国和中东地区的广袤平原和草原提供了更适合骑射的战斗场地。
在这样的环境下，骑兵可以充分发挥他们的射击和冲锋能力。

其次，战争的发展和技术的进步也对骑兵战术产生了影响。
在西欧，随着火药武器的引入和火枪的普及，战争的形态发生了巨大的变化。
火枪的射程和杀伤力远远超过了弓箭，这使得骑射在战场上的作用相对较小。
同时，火枪的使用需要更多的训练和专业知识，这使得骑兵更多地专注于近战冲锋，以充分发挥他们的力量和装备。

此外，社会文化因素也对骑兵战术的发展产生了影响。
西欧的骑士文化强调个人的勇武和荣誉，这使得近战冲锋成为他们追求的战斗方式。
骑士们注重个人的英勇表现，而不是远程射击。
这种文化观念的影响下，西欧的骑兵更多地发展出了近战冲锋的战术风格。

最后，装备和训练的差异也是一个重要的因素。
中国和中东地区的骑兵以弓箭和长矛为主要武器，而西欧的骑兵则更多地使用长矛和剑。
这些武器更适合进行近战冲锋，而不是远程射击。
此外，西欧的骑兵在装备和训练上也注重重装和近战技巧，这使得他们更适合进行近战冲锋。

综上所述，西欧的骑兵没有像中国和中东那样发展出骑射冲击兼具的战术，是由于地理环境、战争形态、社会文化和装备训练的差异所致。
虽然西欧的骑兵更注重近战冲锋，但他们在战争中发挥了重要的作用，并展现出卓越的战斗能力。
每个地区的骑兵战术都是根据其特定的战斗需求和环境发展出来的，没有绝对的优劣之分。
。